「08.子どもの権利・子どもの貧困」カテゴリーアーカイブ
9/2から第3回定例会が始まります。片山かおるの一般質問は9/10の11:00
9/2から始まる第3回定例会(9月議会)。片山かおるの一般質問は9/10(火)11:00予定。
8/27には市立保育園の保護者たちから第二東京弁護士会に人権救済の申し立てが行われました。市は一体どうするのか。何もしないのか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
- 裁判の判決を無視して、さくら保育園とくりのみ保育園を廃園していいのか
8月27日、市立保育園の保護者4人(裁判の原告も含む)から、第二東京弁護士会に人権救済の申立てが行われた。裁判の判決で専決処分は違法、廃園条例は無効、とされたにも関わらず、市は原告のお子さんのみ入所を許可。違法で無効なのは原告にのみ適用されると強弁している。
市は控訴せず、判決を重く受けとめるのであれば、元の条例に基づき、今からでも各保育園の募集再開すべきである。このまま来年度の2歳児募集を停止し、無効とされた廃園条例に基づいて段階的縮小を進めていくことは許されない。
市立保育園の在り方の検討は、裁判の判決に沿って元の条例に戻した上で行うべきであり、現在の状況では混乱は免れない。
人権救済の申立てまで行わざるを得なかった保護者の思いをどのように受けとめているのか。
1) 小金井市はこれまで弁護士会などへ人権救済の申立てをされて勧告などを出されたことはあるのか。
2) 市立保育園の募集再開を巡る人権救済申立てに対する見解は。
3) 新たな法律意見書に対する見解は。
4) 裁判の判決を正しく理解して、現在の状況を是正するつもりはあるのか。
5) 原告のお子さんのみの入所という措置は、子どもの人権侵害そのものである。市はこのまま子どもの人権侵害を続けていくつもりか。
- 公民館は社会教育の理念のもとで運営されているか
現在、有料化の議論が行われ行革の観点で公民館の在り方が大きく変えられようとしている。そもそも社会教育の理念をきちんと理解して運営されているのだろうか。公民館の歴史をどのように踏まえているのか。戦前、戦中の言論統制、監視社会を顧みて、戦後の平和な民主主義社会を住民自治の力で育む場でもある、社会教育の理念のもとでの公民館の在り方と存在意義を再認識すべきではないか。
子どもの権利を守る会会派ニュースVOL.3
子どもの権利を守る会4人の会派ニュースVOL.3を発行しました。
5/11(土)午後、商工会館にて会派4人による議会報告会を行います。
お気軽にご参加ください。
「子どもたちの多様な学びを考えよう」
片山かおるの一般質問(残時間45分)は3/1(金)13:00から
日曜議会に引き続き、残時間の一般質問の通告書です。
3/1(金)13;00から13:45の予定です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
- 公立保育園の廃園を撤回し、子どもの権利を保障した保育行政を。今こそ子どもの権利委員会と子どもの権利条例推進計画が必要。
日曜議会に引き続き、公立保育園廃園問題と、保育行政について問う。また、2/10.11に開催された「地方自治と子ども施策」全国自治体シンポジウムや、市民団体「いかそう!子どもの権利条例の会」がまとめた記録集を受けて、「小金井市子どもの権利に関する条例」を、いかに実効性のあるものにしていくのか。
1)公立保育園段階的縮小が行われている中で、子どもの権利侵害が心配されている。子どもオンブズパーソンは独自に調査を行い、適切な措置や是正を勧告すべきではないか。また、判決を受けての対応を確認する。
2)次期のびゆくこどもプランの中で、公立保育園の役割を位置付け、認証保育所など昔から小金井の保育を支える保育所と共に、保育行政を立て直すべきである。市内を公立保育園5園を中心に5つの地域とし、民間保育園の配置、相互の交流、フォロー体制、学校との連携などを組み立て、公立保育園の定員を徐々に減らし、60人規模の園としながら、子育て支援施設や高齢者福祉施設などと複合化して、地域の子育て支援拠点機能を持つ建て替えを計画しないか。
3)子どもの権利条例と子どもオンブズパーソン条例を一体化し、より実効性のある総合条例に変えていく必要があるのではないか。子どもの権利委員会と権利条例推進計画策定について問う。
- オーガニック給食導入で、小金井の農業をより活性化しないか。
1)現在の学校給食の指針の実施状況と武蔵野市などを参考に指針の充実見直しの検討は。全国的なオーガニック給食導入の状況をどのように把握しているか。無償化の検討は。保育園での給食の状況は。
2)学校給食地場産物・有機農産物使用促進事業を活用し、学校へのオーガニック給食の導入を検討しないか。
3)農水省みどりの食料システム戦略に対する対応は。オーガニックビレッジ宣言の検討を。