12月議会の報告号となる「片山かおるのちょっとカエル通信111号」を発行しました。
1/29には、保育園問題を中心に議会報告会を市民交流スペースカエルハウスで予定しています。
「05.議会報告」カテゴリーアーカイブ
12/26 公立保育園廃園条例を廃止する条例が否決？？片山かおるの賛成討論
12/26、小金井市議会は、公立保育園廃園条例を廃止する条例を反対多数で「否決」としました。
賛成10:子ども権利4、共産3、こがおも1、ネット1、緑1
反対12:自民5、みらい3、公明3、市民会議1
9/29に前市長がおこなった地方自治法違反の疑いのある専決処分を、10/7に議会が不承認としたことを理由として、新市長はこの条例を提案しました。
しかし、質疑の中で新市長は、専決処分が違法である、という判断をしたからという提案ではないと答弁。
その後、議員の時は、専決処分は違法だ、と何度も主張していたではないか、と質されても、立場が変わったから、とか、係争中で答えられない、という答弁に終始しました。
さらに、廃園条例を廃止するのであれば、当然ながら廃園方針も撤回すべき、という指摘に対しても、すぐに撤回はできない、と言ってみたり、「凍結」も考えるといった答弁をしてみたり。
「廃園方針は撤回する」のが市長選の公約だったのでは？？
凍結と撤回は大違い。
なぜ、凍結、なんて言い出したのか、理解不能です。凍結はいつか解凍しますからね。
腰が引けている、としか思えない答弁が続き、廃園の是非じゃなく、違法状態を是正するための条例提案、と説得できず、結果的に否決されてしまいました。
このあと、市長はいったいどうするのでしょうか。
私たちの会派からは、否決されたら、議会の議決は違法と認定し、特別(義務的)再議をすべきだ、と提案しています。
さて、市長はどんな判断をするのか。
どうも、市民が必死の思いで取り組む裁判による司法判断に期待しているようですが、であるなら、今、訴えられている専決処分取り消し訴訟に対し、訴えを認め、争わない、と宣言すればよかったのです。
12/13に提訴され、12/26の前には訴状が届いています。
条例を提案する前に宣言していれば、条例の賛否が変わったもしれません。
新市長は、専決処分は違法ではない、と裁判で、とことん争うつもりなのだろうか。
片山が、子どもの権利を守る会を代表しておこなった賛成討論です。
12/27の朝日新聞と東京新聞社会面。大きく取り扱われています
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
議案第72号「小金井市立保育園条例の一部を改正する条例を廃止する条例」に、会派「子どもの権利を守る会」を代表して賛成の立場から討論を行います。
私たちの会派「子どもの権利を守る会」は、西岡前市長によって踏みにじられた、子どもの権利を取り戻し、子どもの権利条例のある市にふさわしい、子どもを真ん中にした市政とするため、今定例会から結成しました。公立保育園廃園問題は、子どもの権利の侵害の最たるものであり、専決処分は地方自治法違反の疑いもあること、一刻も早く今の状態を是正するために、子どもの権利を守ることを会派結成の申し合わせに掲げています。
この廃園廃止条例は、9/29に行われた西岡前市長による廃園条例の専決処分が、20対2という圧倒的多数によって不承認とされたことによって、提案されたものです。
地方自治法179条4項「前項の場合において、条例の制定若しくは改廃又は予算に関する処置について承認を求める議案が否決されたときは、普通地方公共団体の長は、速やかに、当該処置に関して必要と認める措置を講ずるとともに、その旨を議会に報告しなければならない。」の「必要な措置」にあたると考えます。
当然ながら、専決処分を不承認した議員は、違法の疑いをなくす、この議案には賛成することと考えます。この議案を否決するということは違法の疑いのある専決処分を認めることに繋がります。
また、もし、この廃園廃止条例が否決された時には、市長は地方自治法176条4項における「特別（義務的）再議」を行わなければなりません。
176条第４項には「普通地方公共団体の議会の議決又は選挙がその権限を超え又は法令若しくは会議規則に違反すると認めるときは、当該普通地方公共団体の長は、理由を示してこれを再議に付し又は再選挙を行わせなければならない。」とあるように、市長の法的義務となります。
特別再議がさらに否決された場合、176条第５項により市長は都知事に審査請求できます。そして第６項にあるように都知事は違法と認めた場合は、議決を取り消す裁定ができます。さらに、第７項によると、都知事の裁定に不服がある場合は、議会が市長を訴える、または市長が議会を訴えることができます。
現在、保護者からは、専決処分の取り消し訴訟も提訴されています。また、条例執行停止の裁判も行われるのではないかと思われます。０歳児の赤ん坊を抱える保護者にどれだけの負担をかけ続けるのでしょうか。
取消訴訟を報じた新聞には、「廃園問題がずっと頭の片隅にあり子どもとの時間も楽しめない。一日でも早く解決してほしい。」という保護者のコメントが掲載されていました。
議会がこの保護者の思いに応えるためには、違法な専決処分をまずは是正することから始めるしかありません。
「子どもの権利に関する条例」を市の基本条例として掲げる小金井市にふさわしい議決を望み、本議案への賛成討論を終わります。
第3回定例会の報告「片山かおるのちょっとカエル通信」109号発行しました
片山かおるのちょっとカエル通信105号を発行しました
4/16の臨時議会で新しい議会人事が決まりました
4/8に初顔合わせがあり、4/12、13の会派代表者会議で新たな議会人事が内定し、4/16の本会議で、議長、副議長選挙が行われました。
議長：鈴木成夫（みらいのこがねい）
副議長：遠藤百合子（自民党・信頼の小金井）
監査：小林正樹（公明党）
片山は、議会運営委員会（副委員長）、厚生文教委員会、庁舎建設及び公共施設マネジメント推進調査特別委員会、広報協議会、新庁舎建設における議会施設の在り方検討会、都市計画審議会、土地開発公社評議員会に所属となりました。
今回の厚生文教委員会では、小学校給食調理の民間委託、小金井教育プラン、もくせい教室の今後、GIGAスクール構想の中での情報流出の懸念、子どもオンブズパーソン、介護福祉、生活困窮者支援など、課題が満載です。私はあらかじめ2日間の日程を取るべきと提案しました。
また、厚生文教委員会と切り分け、議長を除く23人が参加のコロナ対策特別委員会を立ち上げるべきと考え、提案議員になりましたが、賛成多数にならないため、取下げとなりました。6月議会までに体制を整え、再度提案したいと考えます。
新たに設置される「庁舎建設及び公共施設マネジメント推進調査特別委員会」での課題として、学校長寿命化計画と社会教育施設が上がってますが、厚生文教委員会での議論が必要な案件は切り分けたいと考えます。
行革の特別委員会は以前から議論が低調なので必要なしと主張し、設置に反対していますが、賛成多数で設置されました。
◇ひとり親家庭への支援、コロナワクチン接種経費の補正予算
4/16の本会議の前に専決処分したいということで、予め市長からの連絡と部局からの説明があり、ひとり親家庭への支援金や出産応援ギフトなどの予算と、市税条例などの変更の報告がありました。
コロナワクチン接種経費については追加議案で提案。集団接種会場の緑公民館近辺の交通誘導経費、坂下地域からマイクロバスで保健センターへの運行経費（リハビリテーション病院と貫井住宅経由）、個別接種の医療機関への協力金などです。65歳以上へのワクチン接種券は4/19頃に発送、4/23から予約開始。接種券とともに、ファイザー社の説明書も送られ副反応などが記載されています。接種した人の9割が痛みを訴えると報道されています。接種は強制ではないこと、副反応についてはきちんと対応し、被害救済につなげることなどを確認しました。